流浪狗救助直播騙局大揭露！同款狗場場景、照片收割慈善捐款
- hkmarketnews
- 8月24日
- 讀畢需時 6 分鐘
已更新：8月28日
近日香港連場暴雨，多個狗場以設施與物資受損為由發起募捐，但有義工質疑事前明知天氣預警卻未作防護，向社會頻頻募捐及濫用資源，引發爭議。其實濫募與騙捐早已是社會隱憂，內地媒體曾多次揭露有不法人士假借流浪動物救助之名騙捐，精心設計的直播利用觀眾同情心吸引大量善款。這些現象不僅傷害了真正有需要的流浪動物，也動搖了公眾對慈善的信任，本文將深入拆解其狗場運作模式與特徵，探討如何分辨真正的救助與騙局。
流浪狗救助站狗場直播套路特徵
近年不少內地平台出現所謂「流浪狗救助站」的直播，號稱展示基地日常並呼籲觀眾捐助。這些狗場直播畫面往往引人同情，但直播之間存在不少相似之處，甚至呈現出「套路化」的特徵。雖然未能百分百證實是騙局，也未知狗場是否真正救助狗隻，但捐款是否全部用在狗場上而引發廣泛討論與質疑。
1.同款狗場場景與道具
不少流浪狗場直播間的佈景出奇一致，簡陋的鐵皮屋、相似的犬舍格局，以及統一樣式的色墊板。幾乎每個直播畫面都會掛上一個電子時鐘，強調「實時直播」，增加真實性及信任度。這種高度雷同的布置，懷疑是否有統一模板或團隊操作。
2.流浪狗狗畫面設計
直播中的狗狗多數安靜趴著或熟睡，毛髮凌亂，甚至帶有皮膚病跡象，看上去十分可憐。有內地媒體指出有狗場只會挑選那些病傷嚴重、能吸引眼球的流浪貓狗，因為更容易激發觀眾同情心。有人在直播表示已捐款，但也有人質疑，若是真實救助，為何鮮少看到治療、清潔或互動的過程？小編發現部分狗狗的照片在不同直播裡的商品詳情中重複出現。
3.直播舉牌人模式化
另一個顯著特徵是「舉牌人」，不同帳號的直播中，常出現中年人或老人，手持白底黑字的紙板，上面寫著「陌生人捐助一下吧，基地狗糧」。字體與設計幾乎一樣，僅在細節上有所變化。這種人加紙板的固定組合，被視為一種套路化的吸引方式。
4.直播時間
小篇發現這類直播多集中在晚上甚至凌晨時段，夜深人靜之際，觀眾情緒更容易被觸動，看到一群狗狗蜷縮在冷清環境中，更會產生同情與愧疚感，從而更容易掏錢救助捐款。這種時間上的安排，被質疑是否刻意設計，以提高捐款轉化率。
為何這種疑似狗場騙局能成功？
這類流浪狗救助直播之所以能快速聚眾、持續變現，並非偶然。它結合了情緒觸發、敘事設計、平台機制、支付習慣與監管縫隙等多重因素，形成高度可複製、低成本、高轉化的模式。以下逐點拆解其有效性來源——並非為其背書，而是解構其吸金邏輯，提醒公眾提高警覺。
1.情緒槓桿：同情與罪疚的即時觸發
同情心直擊：流浪狗天生具備弱勢與被需要的象徵，憐憫感幾乎無需鋪陳就能被喚起。
罪疚補償：夜深人靜時，觀眾更易對被遺棄的生命產生自責式同情，傾向以小額付費快速補救。
救援本能：動物受苦畫面啟動人類的保護反應；只要付款流程足夠簡單，捐出一筆可承受的小錢就成了本能選擇。
2.模板化視覺與敘事：增加可信感
固定元素堆疊：建立出一種這就是救助站該有的樣子的熟悉感，觀眾據此推斷為真。
情節設計：標語、口播與彈幕往往圍繞「狗糧告急／醫療費緊張／剛救回的新狗」等情節，故事模板省思考、易代入、好轉化。
靜態可憐畫面：大量睡臥的狗、凌亂毛髮、皮膚病斑塊的狗狗，更容易喚起捐助衝動，卻不必展示成本高、難以驗證的醫療救助流程。
KOC/水軍助推：看似真實觀眾的留言，可能為水軍助推，強化可信感。
3.低門檻、零負擔的價錢
小額設計：¥26、¥30金額低，幾乎無需權衡成本效益。
心理錨定：比一杯咖啡還便宜，把道德選擇變成日常消費替代。
連續打賞：小額不痛，卻可多次疊加；對運營方而言是高頻小單、穩定現金流。
4.資訊與驗證成本高
地理與資訊距離：觀眾無法現場核實，不知基地是否存在、規模如何。
專業門檻：醫療、救助流程對普通人而言難辨真偽，運營方可用專業術語敷衍。
證據分散：即便有異常（重複狗照、同款場景），也需跨帳號比對；個體觀眾很難完成蒐證。
舉證難：要證明「騙捐」，需釐清主體、資金流向與主觀意圖，個案成本高、周期長。
5.合法邊界模糊：將捐款商品化
名目包裝：以「愛心商品」、「狗糧心意卡」形式收款，法律上視為電商交易，而非公益募捐，監管要求相對寬鬆。
責任轉嫁：若被質疑，「商品寄不寄得出」、「是否以物易捐」成為討論焦點，偏離資金用途本質。
合規錯覺：部分平台掛公益或愛心標籤，易讓觀眾誤以為已完成審核背書。
9.組織化運營與可複製模板
素材庫與場景包：統一的佈景、字牌、話術、道具，可快速複製到多帳號、多城市，可低成本營運。
分工明確：主播、場務、剪輯、客服各司其職，運營效率遠高於零散的真實救助者。
10.人性偏誤：大眾願意相信
可得性偏誤：強烈的影像衝擊讓個別案例看來普遍、迫切，壓倒理性判斷。
道德授權：捐出小錢獲得良善的自我形象，降低對真偽的審視。
沉沒成本：一旦付過款，越傾向相信其正當，以避免認知失調，反而更可能再次捐助。
避開對人的不信任：許多人對陌生人募捐保持戒心，但對動物的苦難天然降低防備。
共情短路：觀眾把信任直接給了「被救的狗」，忽略了掌控資金的人。
如何選擇捐款的狗場或機構
在香港的民間動物救助雖然資源有限，但仍有不少義工團體默默為流浪動物提供收容、醫療與領養服務。若市民希望以金錢或物資支持機構，建議務必保持理性，從以下幾方面考慮，讓愛心真正落到需要的動物身上。
1. 查核機構背景與合法性
註冊狀況：優先選擇在香港註冊為慈善團體或非牟利機構（如有稅務局認可的「慈善機構第 88 條免稅資格」）。
透明度：公開及清楚列出捐款用途與支出明細。
營運年期：成立時間較長、聲譽穩定的機構，通常更有持續性和可信度。
2. 觀察狗場日常運作
參觀或實地考察：若有開放日或義工活動，可以親身觀察動物的生活環境與狀況。
社交平台更新：正規團體會定期發布狗隻救助、醫療、領養成功的個案，而不僅僅是籌款呼籲。
動物狀態：留意狗隻是否健康、是否有合理的醫療與照顧紀錄。
3. 評估募捐方式
是否只在災後或突發情況才出現募捐？若狗場平日缺乏公開活動，卻只在突發事件後頻頻募捐，需格外謹慎。
捐款渠道是否清晰？合規機構會使用銀行帳戶、PayMe、FPS 等正規方式，而不是私人帳號。
是否接受物資捐贈？願意接受狗糧、藥物、日用品的機構，通常更透明，因為實物難以轉移用途。
4. 尋求第三方評價與社群口碑
義工評價：曾在場地服務的義工經驗分享，往往比機構自述更具參考價值。
傳媒報導：留意該機構過往是否曾被媒體揭露過爭議或正面事蹟。
動保社群討論：在 Facebook等討論區內搜尋機構名稱，查看過往支持者與網民的意見。
保護小生命 更顯城市文明
在香港這個連人都要艱難掙扎求存的城市裡，野生與流浪動物的處境更顯脆弱。雖然本地不乏愛護動物的有心人，努力救助、默默付出，但整體社會對於保護動物的教育與意識仍然不足。
理解與包容，不僅是一門需要學習的課題，更是一個城市文明程度的體現。當我們談論社會進步時，更應該包括對弱小生命的尊重與善待。唯有如此，香港才能真正成為一個更有溫度、更值得驕傲的地方。
😱